苏宁体育V“超级体育节目”侵权案认为,被告需要支付50万元




来源:证券日报

本报记者曹卫新
2020年7月9日,苏宁体育V“超级体育节目”侵权案件公开宣判在杭州互联网法院认定浙江电信和杭州电信,浙江广电的新媒体公司,而不行为的授权对构成侵权播放赛事节目,责令被告赔偿经济损失体育法苏宁及合理费用共计$ 500,000。
2019年7月17日,苏宁体育委员会浙江十亿维律师事务所提起诉讼,在杭州互联网法庭。苏宁体育认为,苏宁享受运动的案子涉及节目“2019赛季中超联赛 - 第八轮 - 北京国安VS广州恒大”的版权事件,浙江电信,杭州电信相关工作擅自传播案例,对苏宁体育公司涉及到的信息正确的网络传播权,享受的事件,扰乱了市场秩序,有序的良性竞争环境,构成不正当竞争。听到认定后
法院的事件构成参与类似的方法摄制电影创作的作品,浙江杭州电信,电信,浙江新媒体广播公司的行为不打比赛节目授权侵权,赔偿经济损失和法律苏宁体育的合理费用共计$ 500,000。
中超开赛在即,情况显然对促进体育产业的足球赛事侵权的重大意义的发展。据了解,所以一直以来,在我们的体育赛事版权保护,维权困难。因为除了游戏,更在节假日,甚至在早上,晚上平日两小时直播稍纵即逝,尤其是IPTV侵权需要被安装在由各省相应的排队买电视,机顶盒,所以因成本高,难等一系列原因的确凿证据,但是,仍然是最大的困难是工作确定问题的性质。
“类似的薄膜生产体育赛事,有一定的原创性,版权保护应适用,因为当直播体育赛事,尽管每个摄像头的座位是固定的,但摄像机角度和屏幕切换的选择,仍然有摄影师和导演创作哪里。“早在4月2019年,苏宁,体育法的主任就提出体育赛事知识产权服务中心过郴咴意见构成一类的电气工作。
但从著作权点的价值的角度赛事,体育费收入为营业收入的对联赛的重要来源,对于团队的一部分收入甚至主要来源,只是为了实现有效的保护,真正实现版权体育运动的价值,以支持产业发展。从右侧不放的观点用户的角度,版权锦标赛的有效保护可以拥有版权更有效的规划实现模式的右侧,从而促进广播侧投入更多,更好的生产技术和专业人才,生产出更好作品,为了进一步提升用户的观看享受。
在这种情况下,法院认定比赛程序足以构成一类膜,三名被告未经授权的播放事件程序的行为构成侵权。该决定规定的权利和保护活动组织者的合法性,将有助于以改革促进中国足球的发展规范当前体育赛事的竞争,它必须维护版权的体育事业的发展具有十分重要的意义。 (编辑柏)