重! “中国体育赛事广播版权第一案”重审:新浪能否重返市场




作者|布鲁斯

编辑|布鲁斯
“中国体育赛事广播版权第一案”的重审已经开始。
8月24日下午,北京市高级人民法院开庭审理,审理了两个令人关注的案件,这两个案件都是与体育赛事版权相关的重大案件。
一个是新浪诉凤凰城侵犯版权和不正当竞争的纠纷,或“新浪超级联赛”案。该案被媒体称为“中国体育赛事”,因为它的一审判决判定该体育赛事的屏幕在我国是首次受到版权保护。
另一案件是CCTV诉Storm侵犯通过互联网或“ CCTV世界杯”传播信息的权利的案件,由于与体育有关的版权问题,该案件也引起了关注
这两个争议都是由体育赛事的版权问题引起的,但迄今为止所获得的判决并不相同。
在新浪诉凤凰城一案中,一审法院裁定中超联赛的场面涉案的著作权受著作权保护,但二审法院认为,涉案中超联赛公开信号所载的连续图像不构成电影作品,因此不能确定新浪具有著作权。
在CCTV诉宝丰一案中,一审法院认为,此案涉及的世界杯比赛节目的创意不及同类电视作品的创意高,因此决定它应该是视频产品。二审法院维持了这一裁决,但增加了判决。赔偿金额,完全支持央视的400万元索赔额。
这两个案件在北京高等法院再审。
法院审判的现场录像(来源:中国法庭公共网络)
在CCTV诉宝丰案的法院审判中,作为再审申请人,CCTV认为二审判决的事实依据和法律理解有误涉及的程序工作,包括对“固定”和“原始”的误解,导致适用法律的错误。央视表示,二审判决中提出的相关解决方案不能解决当前的直播问题,有必要通过重审予以纠正。央视重审要求撤销二审判决和重新判决,以涉及本案的64项世界杯赛事构成著作为由,支持央视的全部诉讼请求。
在Sina诉Phoenix一案中,重审申请人Sina在法庭上还指出,二审判决的法律适用存在错误,并要求撤销二审判决。
这两个案件均未在法院重审。
Sina VS Phoenix
在体育赛事的版权方面,几乎不可能绕开Sina v。Phoenix案。
此诉讼还可以追溯到2013年8月。据北京新浪互联网信息服务有限公司(以下简称“新浪”)称,凤凰网超级联赛频道已被标记并提供了实况转播。超级联赛比赛。
2015年3月18日,新浪网对Phoenix.com的运营商北京天鹰九洲网络技术有限公司(以下简称“凤凰网”)提起诉讼,并向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,声称Phoenix.com侵犯了它。版权还构成不正当竞争,转移用户注意力和网站流量,并要求Phoenix.com停止侵权并破坏中国超级联赛转播权及其授权领域的竞争秩序和商业模式,并消除其侵权和不正当竞争行为。并要求赔偿经济损失1000万元。乐视信息技术(北京)有限公司(以下简称“乐视”)在接到法院通知后作为第三方参加了诉讼。
2015年3月,朝阳法院开庭审理此案; 6月30日,法院作出一审判决,认为乐视电视台与天应九州有限公司合作播放了该案涉及的事件,侵犯了新浪网对该事件的屏幕作品享有的权利。在版权方面,Phoenix.com裁定应赔偿新浪50万元人民币的经济损失。
朝阳法院认为,对事件的录制镜头进行选择和安排以形成新的图片供观看,是一种创造性的工作,由于选择和制作方式的不同,创造性会产生不同的图像效果。以提高其创造力。也就是说,由事件记录形成的屏幕应该构成中国版权法的原创性要求。